viernes, 30 de mayo de 2008

CASO LOMA MEJÍA (CIENCIA E INTERES POLÍTICO)


La ciencia y Loma de Mejía


Escrito por Luis Javier Álvarez
Miércoles, 28 de Mayo de 2008


En México, como en muchas otras partes del mundo, la evaluación del trabajo científico se hace con el método de evaluación por los “pares”, es decir, por otros científicos que son ajenos al trabajo particular que se evalúa pero que son capaces de entender lo que se plantea y frecuentemente son especialistas en los mismos temas o en temas afines, es decir, personas iguales en rango o mérito académico, por eso se les llama “pares”. La regla es que cualquier cosa incluida en la amplia gama de productos científicos debe ser evaluada por pares: una nueva idea o hipótesis, una patente, una propuesta de tesis de grado, una propuesta para solicitar financiamiento, un informe de resultados de cualquier naturaleza, una propuesta de proyecto de desarrollo. El someter un trabajo a revisión por otros miembros de la comunidad científica, además de ser una obligación que surge de la ética profesional, en el fondo es un intento de aumentar el grado de objetividad de lo que se plantea, de tal manera que lo planteado sea perteneciente o relativo al objeto en sí mismo, con independencia de la manera de pensar o de sentir de sus autores y de los revisores. Este procedimiento sirve para que, en general, los productos de la ciencia queden libres de entidades o elementos no científicos o subjetivos, que se limite el número de errores y que se mejore la calidad de los productos de la ciencia. El método, claro está, no es infalible, porque puede ser que se limite la circulación de trabajo innovador poco ortodoxo o que se blinde el sistema científico ante los posibles cambios de paradigmas. Un caso especial es la evaluación de trabajos o propuestas que abordan temas de vanguardia para los que las comunidades epistémicas relacionadas son muy reducidas. Un artículo sobre el origen del universo y sobre la suerte que correrá, no lo podrán evaluar con conocimiento más que unos cuantos investigadores en el mundo. En la evaluación entre pares no son inusuales problemas que dañan la objetividad como son el favoritismo y la competencia desleal, por mencionar sólo dos. Cualquier producto científico, digamos normal, es fácilmente evaluable por la comunidad científica y sus consecuencias deberían ser obvias. Este no es el caso cuando hay intereses ajenos al puro interés de hacer ciencia. En caso de controversias, como aparentemente es el caso de la evaluación del impacto ambiental que podría tener el establecimiento de un relleno sanitario en Loma de Mejía, el contraste entre la visión de la comunidad científica opositora a tal proyecto y la visión de la compañía interesada y los miembros del gobierno y de la iniciativa privada que la apoyan no es en esencia un contraste de opiniones científicas, sino una diferencia de conceptuación, es decir, una diferencia en el juego de categorías que ambos usan para captar la realidad. En el caso de la comunidad científica el interés que subyace a sus argumentaciones es la necesidad urgente de proteger la naturaleza, con toda su riqueza y su valor intrínseco y eliminar la afectación potencial a la salud pública vía el respeto irrestricto a las normas ambientales. En el caso del discurso a favor del relleno sanitario, hay argumentos que parecen científicos, pero que tienen grandes ingredientes ajenos a la racionalidad científica, como son los beneficios económicos, y políticos. Lo primero y radical es el juego de conceptos que usan un grupo y otro para interpretar la realidad.Hay en esta disputa, sin embargo, un punto de contacto dado por un ingrediente, en principio, científico: la manifestación de impacto ambiental (MIA). La MIA, como producto de la ciencia debe ser sometida a la falsación rigurosa de los pares académicos. Según la epistemología analítica más elemental, si para los pares es imposible refutar racionalmente sus postulados con argumentos o contraejemplos, estos podrán ser aceptados provisionalmente. En caso contrario, es decir, si se encuentra al menos un argumento en contra, deberá ser rechazada y en consecuencia todo proyecto basado en la MIA debe ser igualmente rechazado. Este es quizás el esquema más elemental de evaluación y está lleno de irrefutable lógica. Debería aplicarse este esquema al caso del proyecto de relleno sanitario en Loma de Mejía y a cualquier otra propuesta de solución del problema del proceso de desechos de la ciudad de Cuernavaca por el bien de todos los habitantes del estado de Morelos.

miércoles, 28 de mayo de 2008

ATROPELLO POLICIACO

ATROPELLO POLICIACO CONTRA COLONOS DE SUBIDA A CHALMA
Cuernavaca Morelos 21 de mayo 2008.

LA COMISIÓN INDEPENDIENTE DE DERECHOS HUMANOS denuncia la intimidación, el atropello y la violación de derechos fundamentales a la libertad de expresión y manifestación, el derecho de petición y de libre tránsito que el gobierno estatal de Morelos y municipal de Cuernavaca llevaron a cabo el día de hoy 21 de mayo en contra de una comisión de colonos del Frente Ciudadano de Subida a Chalma.

Transcribimos la denuncia presentada por una de las integrantes del Frente Ciudadano:

Cual si transportáramos desechos radioactivos, cocaína o armas de contrabando, fuimos tratados hoy al dirigirnos a hacer entrega de la carta al "gober precioso" Sr. Adame, y al célebre Sr. Giles. Con más de 2500 firmas recopiladas en 3 días en contra del proyecto de relleno sanitario.

La cita era hoy, 8 de la mañana, 1er oxxo de subida a Chalma, empezamos a llegar las que dejamos hijos temprano y alguno que otro desmañanado, en total 6 autos y una periodista colada, cero medios de prensa que fotografiaran nuestro pequeñito comité rumbo al Palacio de Gobierno, colocamos mantas y cartulinas a nuestros autos y al camioncito que lleva lo reciclable ($$), mandaron a un motociclista de transito delante nuestro, comenzamos a bajar alrededor de las 9:30, despacio, pero no tanto como para entorpecer el tráfico, que a esa hora era nulo, pues ya toda la gente está en sus trabajos y las mamitas en sus casas, y en Álvaro Obregón unos metros antes del hospital del ISSSTE, se nos cerro una camioneta preventiva estatal, pidiéndole al motociclista que se retirara más adelante, y nos pidió detenernos en ese mismo INSTANTE... comenzaron a dejar pasar al resto del tránsito, pero obviamente OBSTRUYENDO de una manera importante el tráfico pues estorbábamos una calle que desemboca a Álvaro Obregón.

Comenzaron a llegar, 1,2,3,4,5... Patrullas, 1,4,6.....motocicletas, 1…6...15... .25...33. .40 policías vestidos de civil, estatales, municipales, de la fuerza especial, armados, con chaleco antibalas, de gobernación… adelante de nosotros.... atrás.... formados en hilera en ambas banquetas, por la calle de las Mañanitas y por Álvaro Obregón

Nos bajamos de los autos y comenzamos a preguntar cuál era el motivo por el cual nos obstruían el paso, que solo íbamos a entregar una carta, quién era el encargado? ¿De quién era la orden?, en base a qué reglamento nos coartaban nuestro derecho de transito por la avenida, que ley habíamos infringido…etc. Su respuesta era "yo no sé nada" "tienen que esperar a nuestro comandante" "a mí no me pregunte" " yo no tengo nada que ver" " esperen al mando" "no sé" "yo solo cumplo ordenes" "esperamos instrucciones" "esperen"... 1 hora nos tuvieron SECUESTRADOS, en ese lapso llegaron MUCHOS medios de comunicación, también llegó nuestro abogado, 2 señores en bicicleta que se unieron a nuestra comitiva, y por fin apareció un tal "capitán Benito" (vestido de civil y de lentes negros) que empezó a pedir papeles, licencia, permiso, acta de bautizo etc. De la camionetita de reciclado del Patronato de San Antón pidieron que la abriéramos, aunque por fuera se veía cual era el contenido, se abrió y toda la "basura" estaba ordenada y separada, entonces alegaron que era ilegal, y que teníamos que esperar a una PATRULLA ECOLOGICA, a tanta presión de nuestro abogado (CREI YO), pidiendo la orden por la cual no se nos permitía el transito, por fin acepto el dichoso Benito no tener ninguna orden de impedirnos el paso, ninguna ley, ni ninguna nada, y decidimos subir a nuestros autos, y continuar nuestra atropellada pero ahora si FAMOSA caravana, escoltados por una patrulla adelante y algunas atrás y por los medios de comunicación.

En esa procesión, un periodista se acerco a nuestra ventanilla y nos dijo "el Gober Adame tenía un evento por la mañana en Palacio de Gobierno y por eso mando que no nos dejarán pasar, hasta que terminará el evento, y que en el momento en que terminó, fue cuando recibieron órdenes de hacerse tarugos y dejarnos pasar",

La entrega de la carta en Palacio y en Ayuntamiento no duró más de 5 minutos, ¡¡¡pues solo tenían que firmar nuestro Acuse!!!

P.D. Escuche a Álvarez Mata hace unos minutitos en el radio, alegando que ellos están para velar por la seguridad de la ciudadanía, y que tenían que confirmar que nosotros no transportábamos algo peligroso, y que además DEBEN conservar el zócalo limpio pues es derecho de la ciudadanía disfrutar de un zócalo limpio y nosotros llevábamos desechos, y además no se atropello a nadie, ni se utilizó la fuerza, ni se nos bajo de los autos, ni se nos revisó el interior de los autos.

Por cierto, en la carta pedimos la intervención del gobernador en este penosísimo asunto pero NUNCA imaginamos que la intervención que se nos envió fue la policiaca.
¡¡Ah!!! Qué tiempos aquellos en que el PAN decía que el PRI, era un gobierno represor.

Reciban un saludo afectuoso de
Miriam Corona
Solo una mamá preocupada por su medio ambiente.

También transcribimos un añadido de otra compañera:
Añadiría que, además rumbo al zócalo sobre Juárez había al menos cuatro camionetas de la estatal, un camión de los que transportan policías con escudos (granaderos) . En el zócalo por lo menos otras cuatro camionetas y, en lo que caminaba rumbo al palacio de gobierno desde Juárez vi pasar al menos dos camionetas de los "gores". Y, vigilando lo que hacían los habitantes de subida a Chalma otros más de fuerzas especiales.
Es cierto, se tomo más tiempo en llegar y encontrar estacionamiento que entregar la carta al ayuntamiento (finalmente frente al mismo y escoltados por algunas patrullas). Ah eso sí, no falto la camioneta de la policía ecológica a donde se subió, después de que todos salimos del ayuntamiento un cuate que estuvo tomando fotos a todos los acompañamos a la gente de subida a Chalma, a los autos y, al camioncito de los compañeros de San Antón.

Nayeli Sánchez

martes, 27 de mayo de 2008

LA AUTOPISTA QUE NOS DEJARÁ SIN AGUA


Sustentabilidad
La autopista que nos dejará sin agua
Stefanie Kralisch
"El Grito del Pueblo (nueva época)"
Los gobiernos del Estado de México y de Morelos promueven la construcción de una nueva autopista entre los dos estados, la autopista Lerma-Tres Marías, que cruzará el corredor biológico Ajusco-Chichinautzin y afectará gravemente un ecosistema que es pulmón y fuente de agua para toda la región. La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) dará su resolución sobre el caso a más tardar el 2 de Junio.
Un proyecto ecocida e ilegal
Comuneros de Morelos y del Estado de México, académicos y organizaciones ambientalistas han formado una amplia oposición al proyecto. Ellos exigen a la SEMARNAT que lo rechace pues viola la Ley General de Equilibrio Económico y Protección al Ambiente (LGEEPA) al haber presentado la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) de manera fraccionada y haber excluido a la sociedad civil. Además, la autopista pasará por dos Áreas Naturales Protegidas Federales -Ciénegas del Lerma y el Corredor Biológico Chichinautzin- y por el Parque Nacional Lagunas de Zempoala.

Más allá de los argumentos legales, las verdaderas razones para rechazar el proyecto son mucho más graves. La autopista pasará por el corredor biológico Ajusco-Chichinautzin, al que se ha llamado "El Gran Bosque de Agua". Aquí vive el 2% de las especies de flora y fauna mundial, entre ellas algunas endémicas y en peligro de extinción. Y por si esto fuera poco, las sierras captan el agua que abastece al Valle de Toluca, Ixtlahuaca-Atlacomulco y el Valle de México (35 millones de mexicanos). Además, los bosques cumplen otras funciones ambientales importantes como es la regulación del clima regional.

El argumento de las autoridades y promotores del proyecto, incluyendo, al propio titular de la SEMARNAT, Juan Elvira Quesada,[1] es que el impacto ambiental de la autopista será mínimo. Este argumento es ridículo, pues la autopista abre las puertas a la urbanización creciente de la zona y a la tala ilegal que ya ha afectado gravemente a estas importantísimas reservas naturales.
La destrucción del "Gran Bosque de Agua" ya es dramática, y se extiende a lo largo de las vías de comunicación.

Instituciones, intereses económicos y movilización social
El conflicto entre los intereses ecológicos y los intereses capitalistas ha existido desde siglos y seguirá existiendo hasta que superemos el sistema económico actual. En el caso del "Bosque de Agua", la urbanización se lo ha estado comiendo por décadas, disminuyendo el área y la conectividad de su hábitat.

La lucha contra la indiscriminada explotación de los recursos naturales es siempre también una lucha entre clases. Esto se hace evidente cuando vemos las posiciones frente a la autopista Lerma-Tres Marías. Mientras las presidencias municipales se han pronunciado a favor del proyecto,[2] los comuneros, los que realmente viven de este bosque, se oponen movilizadamente y han planteado proyectos alternativos de ecoturismo.

Por el otro lado, los beneficiados son, en primer lugar, la empresa constructora La Nacional de Hank Rhon, los talamontes y empresarios de la madera que obtienen millonarias utilidades de la tala ilegal, los especuladores de bienes raíces, los consorcios inmobiliarios, y los grandes empresarios industriales que exigen carreteras más directas entre sus instalaciones.

Por cierto que la autopista no es necesaria. No es vital para el desarrollo de la región. En la zona existe una carretera cada 10km y está por concluirse la autopista Siglo XXI que comunicará Puebla con Cuernavaca y Toluca.[3]

Supuestamente, en México existen leyes, instituciones e instrumentos de planeación y protección que establecen zonas prioritarias donde la protección de la biota es más importante que cualquier interés económico. Pero -¡oh sorpresa!- nos encontramos con que la autopista atravesará y afectará las zonas núcleo de dos de estas áreas naturales protegidas, sin que esto le importe a quienes toman las decisiones. O como lo pone el biólogo Fernando Jaramillo del CRIM-UNAM: "Los intereses económicos rebasan las leyes".[4]

Hablando de instituciones, existen demasiados ejemplos en los últimos años donde las irregularidades en las decisiones de la SEMARNAT han provocado fuertes protestas: Minera San Xavier en Cerro de San Pedro, SLP; el confinamiento de residuos tóxicos en Zimapán, Hidalgo; varios desarrollos turísticos en costas; por mencionar sólo algunos.

Por eso es de suma importancia no confiar en las autoridades, sino sumarse a los esfuerzos de la población crítica y las organizaciones que acompañan y vigilan estos procesos.

El uso sustentable de los recursos naturales es el único que a largo plazo beneficia al pueblo trabajador.

martes, 20 de mayo de 2008

FEMINICIDIOS EN MORELOS

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, A LAS Y LOS COMPAÑEROS PERIODISTAS:
Respetuosamente, les solicitamos la publicación de esta carta (el día 12 de mayo), misma que será entregada en el Congreso ese mismo días y, de ser posible, puedan dar seguimiento del asunto. Confiamos plenamente en su profundo interés por el bienestar de las mujeres que habitamos en el estado de Morelos.
Comité contra los Feminicidios en Morelos
¡NI UNA MÁS!
Cuernavaca, Morelos a 12 de mayo de 2008
H. Congreso del Estado de Morelos
A tod@s l@s Diputad@s
A la Comisión de Equidad de Género
A la Comisión de Justicia y Derechos Humanos
P r e s e n t e
Por este medio nos dirigimos respetuosamente a ustedes por un asunto de gran preocupación y para hacerles una solicitud muy puntual.
La madrugada del pasado miércoles una menor (de diecisiete años) sufrió la violencia del padre de su pequeño hermano quien la golpeara en el rostro con el puño cerrado, la odisea que vivió esta sobreviviente es una muestra más, y muy desafortunada, de lo que miles de mujeres vivimos en una sociedad que se ha acostumbrado y ha llegado incluso a ver como "normal" estas situaciones de violencia en contra de mujeres, a tal grado, de pedir a quienes hemos vivido estas situaciones (sin importar condición social, edad o estado físico) que no le demos importancia o que veamos el suceso bajo la óptica de que "seguramente algo hiciste para merecerlo".
Esta menor, llamó a la policía para pedir ayuda, no una, sino tres veces, pero la policía no llegó, llegaron primero sus amig@s y solo al momento que un joven hombre fue personalmente a buscar ayuda al sector policiaco es que ellos atendieron la solicitud, aduciendo no haber recibido el reporte a pesar de saber casualmente el número exacto a donde se dirigían. Al llegar al lugar, intentaron disuadirles de proseguir con su petición de detención y también negaron la existencia de una Ley (tanto federal como estatal) que les permitiera detener a un agresor en el domicilio, nuevamente minimizando el suceso. Se les tuvo que insistir por más de media hora y lograr que el agresor saliera del domicilio para que lo detuvieran.
El agresor, una vez detenido, recibió inmediatamente acceso a los abogados que fueron enviados por directivos de instituciones gubernamentales en las que ha trabajado, mismos que le pidieron a menor y su madre, que desistieran de la acusación con la siguiente frase amenazante "más vale que le des el perdón y eso lo haga salir con sentimiento de culpa a que salga con rencor". Nos preguntamos si esta frase, encima de insultante y amenazante, justifica como crónica anunciada la siguiente agresión.
Al día siguiente, por recomendación de la abogada que las asiste y de personal de la propia Procuraduría, la menor y su madre acudieron a recibir un segundo certificado médico para documentar el daño físico, que ya mostraba hinchazón y moretones, a lo que los encargados en la Cruz Roja le dijeron que no valía la pena que lo hiciera ya que "lo que hagamos no va a servir para nada", es decir, no solamente no se limitaron a hacer su trabajo, su obligación, sino que tienen la osadía de menospreciar a la menor y emitir sus personales opiniones que demuestran un nivel de ignorancia y de misoginia por demás, nuevamente, insultantes. Pero más aún, las instituciones encargadas de asegurar no solo la atención inmediata y la protección posterior de las víctimas no han logrado proveer a las mujeres de esto, ya que si bien contamos con una Ley Estatal de Acceso a las Mujeres por una Vida Libre de Violencia, ésta CARECE de reglamento por lo tanto su aplicación sigue siendo improbable o hasta imposible, es decir esta menor quien a sus escasos diecisiete ha sido víctima no solo de violencia física, psicológica e institucional, es como muchas miles de mujeres: una sobreviviente, Pero también una mujer admirable que luchó por su vida cuando la vio en peligro y que cuenta con el apoyo de muchas mujeres que estamos dispuestas, cada vez más, a gritar lo que sucede y seguir luchando para que en este estado no haya NI UNA MUJER MÁS QUE SUFRA VIOLENCIA EN CUALQUIERA DE SUS MODALIDADES.
No está por demás mencionar que los medios periodísticos que cubren la fuente pocas veces hacen nota de eventos como esto, nos indigna, nos preguntamos si no lo hacen por ser demasiado común, o porque no es importante en sus criterios de publicación o porque no es alguien "famosa", porque eso también contó con la mano de esos funcionarios que apoyaron al agresor (aportándole abogado y pagando su fianza)
Por todo lo antes expuesto:
SOLICITAMOS LA INMEDIATA PUBLICACIÓN DEL REGLAMENTO QUE DE FACTIBILIDAD DE APLICACIÓN A LA LEY MENCIONADA.
En espera de su afirmativa y pronta respuesta, quedamos de ustedes,
Comité Contra los Feminicidios en Morelos*
* Integrado por las siguientes organizaciones de la sociedad civil: Academia Morelense de Derechos Humanos; CD4. Juntos por amor; Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos de México (DDESER); Red de Mujeres Radialistas Capítulo Morelos; Comaletzin; Impulsac; IDEAS; Convergencia 8 de Marzo; CIDHAL; Unidad de Género de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos; Católicas por el Derecho a Decidir; Centro de Atención a la Trabajadora Doméstica Asalariada; Centro de Encuentros y Diálogos; Frente Nacional de personas afectadas por VIH-SIDA; Espacio de Interlocución Ciudadana; Frente Cívico Pro Defensa del Casino de la Selva ; Guardianes de los árboles; Fundación Don Sergio Méndez Arceo; Cultura Joven; y Centro Cultural Cuautla;; Centro de Derechos Humanos "Digna Ochoa"; Centro de Derechos Humanos "Don Sergio"; así como personas a título individual.

Gutemberg 22-B, Col. Centro, Cuernavaca, Morelos
Tel (777) 314-60-17

BOSQUE DE AGUA

Bosque de Agua
Sergio Aguayo Quezada14 Mayo. 08Para Greenpeace-Mé xico. Por sus 15 años.El equilibrio entre bosques y agua puede terminar en pesadilla. Morelos y el estado de México se empeñan en construir una carretera que aceleraría la destrucción de un bosque del cual depende la vida de la capital. El desenlace pende de un gobierno federal de dudosas credenciales ambientalistas, una autoridad capitalina que se resiste a intervenir y algunos sectores de la sociedad.Entre el 66 y el 75 por ciento del agua que consume el Distrito Federal viene del llamado Bosque de Agua que incluye a Cuajimalpa, Álvaro Obregón y la Magdalena Contreras y luego se extiende por Morelos y el estado de México. Son terrenos asediados por asentamientos y talas ilegales que pueden acelerarse porque el gobierno panista de Morelos y el priista del estado de México quieren hacer la "Autopista Lerma-Tres Marías" cuyo trazado afectaría negativamente 17 áreas de importancia ambiental. Los veneros están amenazados.Hace tiempo que los grupos ambientalistas dieron la voz de alarma. En esa crónica son dignos de mención los esfuerzos de Flora Guerrero, una de esas personas que en el nombre cargan la vocación. Por su parte, Greenpeace-Mé xico, me dice Cecilia Navarro, ya colocó el asunto entre sus prioridades y a la cruzada se han ido sumando docenas de grupos ambientalistas, científicos de la UAM y la UNAM, comunidades de la zona y analistas políticos convencidos de la seriedad del calentamiento global y la devastación ambiental.Antes de la primera semana de junio la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) decidirá si autoriza o no la carretera. Cunde la incertidumbre porque el historial de los gobiernos federales ha sido pésimo. A principios de los años ochenta visité con cierta frecuencia la selva de Marqués de Comillas, en la Lacandona chiapaneca. Todavía me conmueve el recuerdo de aquel himno majestuoso a la vida; estoy seguro que nuestros artistas sólo tuvieron que calcar ese río de creación para deslumbrarnos con murales, óleos y artesanías. Pues en el nombre de la seguridad nacional el Estado abrió una carretera que ha contribuido a la inseguridad de toda esa frontera y que ha facilitado la depredación causada por talamontes tolerados por autoridades corruptas. Es una tragedia repetida miles de veces porque si nuestros gobiernos son incapaces de protegernos, menos defienden árboles o animales.Fox y Calderón contrataron a quienes le han agregado capítulos al repertorio de los cuentos empleados por los ambientalistas para asustar a los niños que rechazan la ingesta de una nutritiva sopa de habas. Ésa ha sido la misión de dos ex gobernadores. Ignacio Loyola puso a Querétaro en la cima de las entidades que mejor pagan a sus gobernadores. .. y Fox lo nombró procurador federal de Protección al Ambiente. Calderón lo sustituyó con el ex gobernador de Yucatán, Patricio Patrón Laviada, quien presume de tener 50 licenciaturas en la Universidad de la Vida... sin que ninguna de ellas sea en ciencias del medio ambiente.El mismo Felipe Calderón se ha llenado la boca prometiéndonos que cada año se sembrarán centenares de millones de árboles cuya localización ni los encargados de plantarlos conocen. El 18 de enero del 2008 Leonardo Curzio, conductor del noticiero Enfoque, recibió en cabina al director de la Comisión Nacional Forestal, José Cibrián Tovar. Fue un programa memorable porque durante 27 minutos el responsable de plantar los arbolitos fue incapaz de decir dónde estaban. El espectáculo fue lamentable y Curzio rememora la experiencia de la siguiente manera: el hecho es que "no pudo comprobarse uno de los programas gubernamentales más cacareados".Con ese historial de bosques devastados y arbolitos escondidos suena lógica la preocupación de los ambientalistas. Raúl García Barrios enumera el legado de la autopista México-Cuernavaca: "un desarrollo urbano ilegal y anárquico [a costa de] las área forestales y naturales protegidas"; la carretera, "en lugar de parar la explotación ilegal de los recursos forestales, la ha facilitado e incrementado". Y la demostración estaría en la agonía de las Lagunas de Zempoala.El país está ante un asunto de seguridad nacional porque nos jugamos la sustentabilidad de Toluca, Cuernavaca y la capital. El gobierno del Distrito Federal conoce lo que pasa con la carretera pero actúa con enorme cautela para no afectar otras negociaciones con los gobiernos de Morelos y del estado de México. En una larga conversación Martha Delgado, secretaria del Medio Ambiente capitalino, bosqueja una estrategia que une al agua con el bosque: para lograr que la capital sea autosuficiente en el abasto de agua están armando una política integral que incluye una revisión de las tarifas del agua, la construcción de pozos de absorción, la sustitución de la red para evitar las fugas... y el freno al deterioro del Bosque de Agua. ¿Hasta qué punto se justifica la prudencia de Marcelo Ebrard cuando está en juego la viabilidad capitalina?, ¿reaccionará si la Semarnat autoriza a Morelos y al Edomex a construir la carretera?En esta carrera contra el tiempo el papel de las organizaciones sociales y de la ciudadanía adquiere una gran importancia. Puede ser la variable que incline la balanza a favor de lo que el sentido común nos dice. La pregunta es muy elemental, ¿seguiremos tolerando la destrucción de nuestro ambiente?
La miscelánea
Nota. Emilio Lezama colaboró en la recuperación de información, y para verificar algunas de las afirmaciones aquí incluidas visitó durante tres días al Bosque de Agua guiado por los Guardianes de los Árboles.

viernes, 9 de mayo de 2008

CIVAC/LOMA MEJÍA

CIVAC y Loma de Mejía
Articulo por: GET Mar, 04 Mar 2008 00:02:00 CIVAC y Loma de Mejía

La construcción de la Ciudad Industrial del Valle de Cuernavaca se realizó sobre una cabeza de cuenca. En una zona donde se recargan los acuíferos que dan servicio de agua, tanto para riego, como para beber a una amplia región al sur de Morelos. Aquí, al norte de Jiutepec se encontraban lagunas, manantiales y nacían ríos.
Poco después de que las industrias se instalaron, las antes aguas cristalinas de los apantles quedaron profundamente contaminadas. Como dice un excampesino de Jiutepec "los surquitos que llevaban el agua a la siembra quedaban con una capa como de chapopote".
La contaminación de las aguas, concuerdan los testimonios de los ejidatarios, fue uno de los motivos principales para empezara a vender la tierra, ya que esta dejó de ser productiva.
Recordemos que esta amplia zona (que comprende los ejidos de Jiutepec, Tejalpa, Progreso, Cliserio Alanís, Emiliano Zapata, Tetecalita, Tezoyuca, Tetecalita, Tepetzingo) era una de las regiones más productivas, no sólo del estado de Morelos, sino del país. Aquí se producían abundantes hortalizas, caña de azúcar y el mejor arroz del mundo.
Esta riqueza agrícola sostenía la autonomía, social y ritual, de los pueblos. De tal forma que la contaminación de las aguas fue un factor determinante para la desestructuración social de los pueblos. De esta forma la tierra paso a manos de empresas inmobiliarias (coyotes o especuladores se les dice comúnmente).
Me surgen varias preguntas:
-¿No hubo un ingeniero, arquitecto que haya prevenido lo sucedido? Imaginemos un dialogo, entre el mero mero inversionista y el ingeniero Gutiérritos, encargado de la obra:
- ¿Y dónde van a descargar sus aguas industriales las empresas?
- ¡Pues en las barrancas y ríos! Diría el empresario constructor.
-¿Pero no se van a contaminar? Toda esta gente vive de sembrar con esas aguas.
¿Cual habrá sido la respuesta de ese mero mero?:
- Ay, Gutiérritos, ya me preocupo. Vamos a construir una planta tratadora de aguas industriales. Y que cada fábrica cuide sus emisiones. Se debe de cuidar lo que producen esos campesinos e intentar no afectarlos. Ya sabe usted que los postulados de la revolución es coadyuvar a la prosperidad campesina. Y además hay que respetara los ideales de Zapata de los que estos campesinos son orgullos descendientes ¡qué envidia! Vamos Gutiérritos a hablar con el señor gobernador y plantearle nuestra propuesta.
Pues se me hace que no fue así, sino que seguramente la respuesta fue la siguiente:
- Ay Gutierritos, que pendejo es usted. De eso se trata. Así estos huevones indios, que solo siembran calabazas y frijoles, y que tienen a la tierra sacándole centavos, van a tener que irse a trabajar a las fábricas, a Estados Unidos o a la chingada. Y nos van a tener que vender su pinche tierra por lo que nosotros queramos darles. Y nosotros si vamos a hacer negocios grandes. Nosotros si tenemos visión. Además, así nos los jodemos a todos esos que se sienten muy herederos de ese robavacas de Zapata ¡qué chinguen a su madre! Ensuciándoles el agua los jodemos, eso me lo dijo un antropólogo gringo que asesora a las tropas gabachas en Vietnam. Ya el gobernador esta de acuerdos y por supuesto le toca su tajada. Ya hasta designo a un pendejo para que haga toda la transa, es un tal Raúl Irragorri.
Pasemos a algo menos fantasioso ¿Uno de los objetivos de CIVAC no sería la contaminación de las aguas? ¿Uno de sus objetivos no sería afectar a los pueblos que se encuentran aguas abajo? ¿Por qué no construir la zona industrial, digamos en Puente de Ixtla? Indudablemente este tipo de desarrollos afecta a la localidad receptora, y por allá sería un caos. Pero al norte, aguas arriba, estas se hubieran mantenido limpias y seguiría existiendo una agricultura de riego.
¿No será que uno de los objetivos del relleno sanitario (basurero) en Loma de Mejía será la contaminación de las aguas? De esta forma se desestructura total y rápidamente el proceso productivo en la región de Xochitepec, Zacatepec, Jojutla y las organizaciones social. Pasando de forma barata la tierra a las inmobiliarias. Recordemos que se pretende construir un "importante polo de desarrollo" en los alrededores de Alpuyeca, impactando den toda la región sur. La tierra tiene que estar en manos, no de los ejidatarios, sino de un sector social reducido que tiene ligas familiares, redes sociales de apoyo e intereses comunes, la nacoburguesía morelense y mexicana pues.
Y obviamente el debate debe ir al fondo, ya que tecnológica y técnicamente los investigadores de la UNAM (y también las voces independientes de la UAEM ) han demostrado que es inviable el relleno sanitario, e incluso se ha mencionado que los rellenos son una tecnología obsoleta o se plantea que la solución es la separación, reutilización e idealmente llegar a un nivel de no generara basura.
Pero debemos de comprender que el negocio de PASA es la basura, y entre más basura se genere más negocio. Por eso no busca el ayuntamiento de Cuernavaca implantar medidas que disminuyan la generación de basura. Como la separación o la invitación a no generara basura (reutilizació n) o la sanción a los grandes productores de basura (Coca Cola, Sabritas, Bimbo) o sanciones a la principal productora de contaminantes, la industria del automóvil (lo que llevaría sancionar tanto a los poseedores como a los productores) . La sanción debe de ser por el camino fiscal. E idealmente debemos de lograr basura cero, pero eso no es posible en la sociedad capitalista que tiene como objetivo central el crecimiento continuo y la producción al infinito de mercancías, así se acabe el mundo.
Porque a pesar de lo que diga Oscar Dorado, casi podría decir que el relleno es totalmente inviable. En cuantos se dio la noticia, de inmediato pensé, "ya ni la chin...": porque conozco el lugar y es una loma estrecha, rodeada,, obviamente por barrancas que llevan agua, hacia las tierras bajas. Además es una zona de recarga de acuíferos, por eso a los ejidatarios de Chipitlán no se les permitía hacer muchos pozos, porque afectaban la dotación de los ricos ejidos de la zona caliente de Morelos. Y después mi primera impresión fue confirmada por los estudios realizados por investigadores de la UNAM y también de la UAEM.
Pero recordemos que PASA es sólo una empresa más de un conglomerado empresarial, y que PASA se dedica a la sanidad en general. Entonces a los empresarios les conviene un medio ambiente sucio y contaminado y que por supuesto la tierra pase a sus manos.
Por eso les urge que se construya el relleno y están dispuestos a jugársela, y pasan a la ofensiva.
En días pasados escuche en la estación de radio llamada MIX fm, que pertenece a los empresaurios dueños del Diario de Morelos, un anuncio, no firmado por nadie. En dicho "spot" se señala con voz imperiosa:
¡¡¡Cuernavaca necesita un relleno sanitario!!!
Y LO VA A TENER
Y agrega el "spot", refiriéndose a los opositores al relleno:
¿Qué son los que se oponen? ¿Qué son los que destruyen todo lo que la sociedad construye
¿nocivos? ¿negativos?
Y concluye que "se debe de aplicar toda la energía..."
Es claro que PASA ha pasado a la ofensiva, y que está creando las condiciones en la opinión pública para reprimir al campamento que se encuentra en La Tranca. Similar campaña se inicio antes de la represión en el Casino de la Selva y la represión a los pueblos del oriente que se oponían a la autopista Siglo XXI. El esquema es el mismo, un anuncio anónimo proclama que la empresa inversora representa los intereses del pueblo de Morelos y quién se opone a sus planes es un personaje nocivo. Todo lo nocivo se elimina. El anuncio sale en la estación de una familia que se ha desatacado por sus posiciones conservadores, sus negocios a la sombra del poder político y por el saqueo de Morelos, los Bracamontes. Recordemos los constantes amenazas al pueblos de Tepoztlan por parte del Diario de Morelos. Pero para lograr este objetivo deben de "naturalizar" las diferencias sociales. Por esos la gente bonita, la gente de Círculo M son para ellos los auténticos morelenses que valen.
Ante esta ofensiva quedan varias alternativas:
Seguir en la resistencia. Reforzar las guardias en Las trancas. Demostrar ante las autoridades la justeza de que no se construya el Loma de Mejía el basurero, que se construya en cualquier otro lado. Rezar y hacer ayunos esperando que las autoridades y los buenos empresarios sean iluminados por el Espíritu Santo y recapaciten. Que se haga labor de convencimiento entre los convencidos, hacer una marcha silenciosa con 50 personas.
El riesgo de esta alternativa es que el movimiento quede aislado mediáticamente. Que se le deje todo el espacio social a PASA, Ayuntamiento, PAN y sus aliados naturales, los empresarios (solidaridad de clase, diría un trasnochado) que cuentan con enormes recursos, tienen una economía fuerte, medios de comunicación (prensa, radio, televisión) y sobre todo el sentido común de la gente (nadie se siente responsable de su basura y que bueno para esta masa de ignorantes que una empresa se haga cargo). ES posible que PASA, aliado con el Ayuntamiento panistas de Cuernavaca, provoque una crisis de la basura. Entonces la mayoría de la sociedad apoyara una intervención policiaca en contra de las guardias de Las Trancas.
Este golpe sería demoledor, ya que mostraría la fuerza y decisión del Estado y haría que la burguesía retomara la ofensiva en contra de los pueblos de Morelos, caso concreto los Trece Pueblos.
Pasar a la ofensiva. Continuar las guardias en las Trancas por los pueblos y colonias adyacentes. Pero al mismo tiempo: Hacer una ofensiva mediática. Que los activistas urbanos hagamos una intensa campaña EN CONTRA DE LA EMPRESA , que la mostremos como contaminadores y contrarios a los intereses del pueblo común (y por supuesto como interesados en generar basura, aprovechar para hacer campaña en la responsabilidad social sobre la basura, etc.). Hagamos volantes, repartidos por miles en camiones, mercados, escuelas. Hagamos conferencias en escuelas, parques y no solo en el zócalo. Proyectemos un video documental, SE NECESITA UN VIDEODOCUMENTAL DE MANERA URGENTE, que sirva para mostrar la realidad, que funcione como arma política.
Ofensiva económica. Afectemos los intereses de la empresa. Promovamos la separación de la basura. Promovamos el no consumo de basura.
Ataquemos los intereses de la empresa. Secuestremos sus camiones, pintémoslos, quemémoslos.
¿Qué hubiera sido de los pueblos de Morelos si no hubieran pasado a la ofensiva y formado el Ejército Libertador del Centro y Sur? Hubieran seguido mandando pacíficas comisiones para intentar por la vía legal, el recuperar sus tierras. Los comisionados segarían siendo mandados a Valle Nacional, a la cárcel de Belén o regresarían derrotados a sus pueblos. Pero decidieron rebelarse, y ya formado el ELS, el Cuartel General se dio cuenta que eliminaba la base económica de los contrarios o nunca iban a poder derrotarlos. Por eso en 1913 se empezaron a quemar los cañaverales de las haciendas. Un año después los zapatistas tomaban la sede del poder reaccionario, la ciudad de México.
¡¡Ahora si tenemos que ganar!! Se titula un cuento de Flores Magón.
Por si no se han dado cuenta,, cada derrota de alguno de los actores en resistencia ha significado una posterior ofensiva por parte de la burguesía. Y esa ofensiva ha sido extraer del control de los pueblos los recursos y traspasarlos a manos de una minoría. El ataque a los pueblos ha sido ampliamente publicitado, desde el nivel de represión, mostrado como ejemplar ante futuras resistencias, como mediáticamente. Esta publicidad hecha a la derrota de los pueblos afecta la capacidad de resistencia de otros sectores. Ejemplo es la represión en el caso del Casino de la Selva y Tlalnepantla. Por ejemplo la resistencia a la construcción de la carretera Siglo XXI se debilitó a partir de la brutal represión policiaca a los pueblos de Huazulco y Amilcingo.
Por eso, para la burguesía es vital la batalla por Loma de Mejía. Recurre a la misma política de negar al contrincante, como en el caso de AMLO ("un peligro para México" "nocivos"). Esos que van atacan a los opositores del relleno son los mismos que implementan la guerra sucia en Chiapas en contra de las comunidades zapatistas. Es la misma burguesía que ve los recursos naturales y que pertenecen a todos como un medio de enriquecimiento personal. Es la misma burguesía rapaz que se da altos salarios a sus burócratas gubernamentales para que protejan sus intereses.
Es el momento de unirnos. Esta lucha es central y el momento de unirnos (no es tonta reuniones de referentes, que precisamente en estas crisis se ve su inutilidad). No es el momento de creer, que por arte de magia, si gana un candidato, va a resolver todo, pero todito.
Debemos de unirnos en la acción, que incluye entender la realidad.
¡¡¡Libertad a Ignacio y Felipe , Atenco venció, Atenco Vencerá!!!
Piden cancelar proyecto de autopista

A Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto, Marco Adame, Juan Elvira, Luis Téllez y a la opinión pública:
Quienes firmamos esta carta manifestamos nuestro rechazo a la autopista Lerma-Tres Marías, ya que compromete el futuro inmediato del Gran Bosque de Agua y las ciénagas del Lerma, región que abastece de agua a 35 millones de mexicanos y alberga 2 por ciento de las especies de flora y fauna mundial.
Esa autopista fue rechazada por la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales en dos ocasiones debido al daño que provocará en una área estratégica. La información científica muestra que dicho proyecto causará daños irreversibles al Gran Bosque de Agua. Actualmente, 10 por ciento de la flora y fauna de este bosque está en peligro de extinción debido a la pérdida de su hábitat. La carretera acelerará el crecimiento urbano, generará deforestación, contribuirá al calentamiento global y afectará la mayor cuenca hidrológica de la zona, que abastece de agua al centro del país.
Existen otras opciones para comunicar a Cuernavaca con Toluca, por lo que la autopista Lerma-Tres Marías es innecesaria.
Exigimos que se cancele definitivamente el proyecto de la autopista Lerma-Tres Marías, que se consideren alternativas que no afecten al Gran Bosque de Agua y que se cree una comisión designada por la UNAM o la Academia Mexicana de Ciencias que revise los estudios de impacto de proyectos similares.
David Barkin, Ramón Ojeda, Manuel Weber, Gerardo Alatorre, Adriana Bermeo, Irma Trejo, José Castillo, Ricardo Pérez, Manolo Sánchez, Josefina Mena, Abraham Alcántara Carbajal, Raúl García, Javier Delgadillo, Fernando Jaramillo, Irene Casique, Fernanda Paz, Topiltzin Contreras, Maricarmen Abarca, Fortunato Solares, Francisco Romero, Alejandro Velázquez, Antonio Sarmiento, Luis Tamayo, Gilberto López y Rivas, Jaime Lagunez, Blanca Solares, Manuel Fernández, Joaquín Saldaña, Victor Sánchez, Adelina Arredondo, Alicia Castellanos, Óscar Alpuche, Leticia Sánchez y Leticia Adonai